转自：EarlETF园十州园十州
近期，高息资产再次成为热门概念。
“收息天梯图”，也成了一个热门的话题。
作为一个曾经喜欢DIY装配电脑的玩家，早年在CPU选择上一直看CPU天梯图，没想到这个图表类型有朝一日竟然能被用在金融产品收息数据上，第一个想出来的，绝对是个“天才”。
“收息天梯图”本身不复杂，一目了然。比如下图来自华宝基金，自家相关产品的最新股息率高低，一目了然。这里首先要提醒一句，股票或者股票基金收息≠不亏钱，这只是我们进行投资的收益来源一部分，股息+市价变动构成的总收益才是真正决定我们盈亏的关键，对此我们必须有清晰的认知。
这张图该怎么用，显然不可能无脑就买最高的产品。所以我准备了很多图表，展开和诸位详细聊聊。
A500是条“合格线”
先来看天梯图下方的中证A500ETF华宝(563500)，跟踪的是去年大热的中证A500指数。
中证A500不是“高股息”指数，而是新一代的宽基指数。但因为其覆盖的是最主流的蓝筹股，所以可以作为一条及格线——股息率高于中证A500水平的，才有资格被称为是“高股息”类指数。
当然，作为一个宽基指数，它也是一个极好的范例，来给我们呈现在A股整体投资时，股息的魅力所在。
先来看一张走势对比图，是中证A500和中证A500全收益。
这里要做一个小科普，我们一般谈及的指数，比如中证A500，都是传统上的价格指数，因为派息要除权，所以它并不反映股息相关的收益。也正因此，指数公司会推出对应的全收益指数，比如中证A500全收益指数，来体现股息和股息再投资的收益(全收益指数不考虑税收因素)。而全收益指数，一般被认为更能体现投资者长期持有高股息资产的投资收益。
从上图可以看到，在2019年至2020年的牛市中，价格指数与全收益指数的曲线差异并不显著。但伴随进入2022年开始的“慢慢”下跌，这两者的差距就显著拉开。
可见，患难见真情，当贝塔不给力的时候，股息的“缓冲垫”价值，反而凸显。
这一点，从下表看的更为真切。下表是2019年至2024年之间的价格和全收益指数的年度收益对比，我还基于两者的差额计算了股息及再投资贡献的收益。
从表中可以看到，有息收≠不亏钱，比如2022年和2023年的走势。哪怕是中证A500全收益指数，依然是亏钱的，但的确相比单纯的中证A500价格指数，收到的股息为我们减少了实际亏损。
而且值得注意的是园十州，在经历了2022年和2023年的下跌之后，股息及再投资的年度贡献，在2024年达到了3.08%，相较前几年显著上升。
这正是股息对抗“熊市”的秘诀，当市场下跌越多，意味着股息再投资能够获得的低价筹码越多，意味着这些筹码未来实现的股息率越高，所以能更快的从下跌中恢复。
关于这种神奇的现象，非常推荐阅读西格尔那本《投资者的未来》——一本关于高息股投资的经典著作，尤其是书中的第十章《股利再投资：熊市保护伞》，对此有经典解读。尤其是书中这张表，充分呈现了不同股息率的个股在经历了不同幅度的下跌然后恢复到原始股价时，股息再投资实现的收益。
比如一只股票拥有5%的股利收益率，而股价却跌落了50%，它将在14.9年之后获得跟股价一点儿也没有下跌一样的收益。如果在14.9年之后，这只下跌了50%的股票回到了它原来的价格，那么这只股票的年收益率将上升到15.24%，这样的收益率将比股价没有下跌所能取得的收益率高出50%。
现金流：不止于股息
从中证A500向上，来到了300现金流ETF(562080)，跟踪的是去年中证指数公司发布的沪深300现金流指数。
现金流，可以视为站在“高息股”肩膀上的新投资范式。
高息股虽好，但在中国的上市公司文化之下，许多企业并不偏好于高比例派息。如果单纯用股息率筛选，就容易错过这些个股。但改用自由现金流，只考虑公司是否有宽裕的自由现金流，而不考虑上市公司是否将其作为股息派发，就不容易有遗珠。
从下图可以看到，2023年以来，尤其是2024年，是300现金流的收益爆发期。
当然，虽然价格指数表现不俗，但真正诱人的，还是考虑了股息再投资的全收益指数。
从逐年表现可以看到，虽然300现金流是2023年开始爆发，但是通过成分股的调整，在2022年开始，就已经是一个具有高股息特色的指数，后面两年加上价格指数本身的上涨，所以股息及再投资收益，始终维持在不俗的水平。
不过，因为现金流指数并不对股息率有筛选要求，所以此前几年高股息收益贡献，更多是副产品。从目前300现金流的股息率，比中证A500略高，绝对值并不算太高。所以2025年股息及再投资收益的贡献，恐怕会向历史均值回归，价格指数的涨跌或许更值得关注。
三个广谱红利指数
“股息天梯图”继续向上，就来到了标普红利ETF(562060)，这是一个从整体A股选股的广谱红利指数，跟踪的是标普中国A股红利机会指数。
这个指数相比中证的红利指数园十州，一大特色就是“要求成分股过去三年盈利增长为正，且最新年度每股盈利（EPS）为正”，所以具有“股息成长”的概念。
下表是逐年收益对比，可以看到长期股息及再投资的收益贡献，就要比300现金流高不少了。
标普红利ETF(562060)挺好，不过近年A股红利投资的一大思潮就是追求正回报率，投资人希望，能年年不亏钱更好。
所以就有了800红利低波ETF(159355)的用武之地。
从下面的逐年回报可以看到，哪怕是2022年，800红利低波全收益指数也没出现亏损，持有感觉会好不少。
值得注意的是，800红利低波，因为增加了“低波”因子，所以这些年其实价格表现不俗，2019-2024年年化收益为9.48%，高于同期标普中国A股红利机会指数的6.49%。相比之下，800红利低波在股息及再投资上的收益就相对少一点。
那么问题就来了，这两个指数，哪个是投资A股红利股更好的载体？我觉得更多考量在于你对于未来行情的预期。如果你要增强防守性，担心“熊市”重回，那么显然800红利低波更好，但若你预期成长股会当道，类似标普中国A股红利机会指数这样要求股息要增长的指数，或许更有机会。
当然，站在2025年的当下，谈及中国红利资产，只谈A股是不够的。
下图是港股通红利ETF(159220)跟踪的标普港股通低波红利指数的走势，很清晰可以看到港股的高股息板块在2019年至2023年之间跟随整个港股蹉跎，所以累计收益并不出挑。
但是看逐年回报，才能看到2024年表现有多强。
正因为蹉跎多年，所以标普港股通低波红利指数目前依然有比较高的股息率，这也是在A股高息股整体股息率下降背景下，食息一族热爱港股的重要原因。
当然，考虑到目前恒生AH股溢价指数在130点左右的低位，当下A股与港股的高息股一起配置，或许会更好。
专用红利品种
在上面的“收息天梯图”，还有两个比较有意思的产品。
一个是价值ETF(510030)，跟踪的是上证180价值指数。
这个指数因为重仓大盘银行股，也有不轻的非银金融仓位，所以前几年表现低迷，进入2024年银行股起飞后，则是相当强势。
在笔者看来，180价值这个指数，一个重要的用途是适合作为AH股轮动的工具。
目前许多上市公司同步在A股和H股上市，但股价并不一致。恒生AH股溢价指数就是反应同一公司A股相较H股溢价的指数，比如最近在130点左右，就意味着A股相较H股溢价30%左右。这些年，这个指数大多在130点到155点之间震荡，所以不少投资者会基于恒生AH股溢价指数在A股和H股之间轮动。如果说H股方面恒生中国企业指数是个不错的指数，那么在A股方面，180价值因为金融股含量比较足，就是不错的标的。
除了180价值，另一个同样具有工具属性的，则是“收息天梯图”最顶端的银行ETF(512800)，这个可谓是跟踪中证银行指数最老牌的品种。
EarlETF的老读者应该知道，我对银行股这些年一直情有独钟，2023年7月还在《十万亿级灰犀牛》中推荐过丁昶写的那本《买入银行股》。从下图可以看到，中证银行指数在横盘许多年之后，也是在2023年末开始出现了一波近乎画线派的上涨。
从下表可以看到，之前很多年里面中证银行表现都相当惨淡，尤其是2020年这样的A股大牛市竟然算上股息都还是负收益。但到了2024年，价格指数和股息再投资双双发力，大出风头。
对于银行股，我知道口碑一直是两极分化的。许多人，包括许多知名基金经理都敬而远之，但如我则是青睐有加。所以类似银行ETF，其实就是在特定的高息股赛道下，表达观点的一个好工具了。
回到最初那张“收息天梯图”，其实它像一把靠墙的木梯：哪一级适合你，并不取决于梯子本身的高度，而取决于你此刻想要够到哪一扇窗。
当然，没有哪一级梯子能把人直接送到屋顶。市场涨落、政策风向、行业结构都在变，高息策略只是提供了一柄钩子，帮你在低迷时抓住一点确定性。至于能否攀得更高，取决于你是否愿意在风平浪静时就系紧每一处安全扣，而不是等到狂风来临才四下寻找依靠。
写到这里，再多的定量图表也不必罗列了。余下的功课，是布局，是布局后的耐心，等待时间的玫瑰。
注：全收益指数将成份股分红计入收益。A500ETF华宝标的指数为中证A500，其基日为2004.12.31，发布于2024.9.23，标的指数（全收益）近5个完整年度（2020-2024）的涨跌幅分别为：33.60%、2.15%、-20.95%、-9.40%、16.06%；300现金流ETF标的指数为沪深300自由现金流指数，基日为2013.12.31，发布日期为2024.11.12，标的指数（全收益）近5个完整年度（2020-2024）的涨跌幅分别为：16.20%、13.83%、-4.31%、12.94%、40.79%；标普红利ETF标的指数为标普中国A股红利机会指数，基日为2004.6.21，发布日期为2008.9.11，标的指数（全收益）近5个完整年度（2020-2024）的涨跌幅分别为：6.12%、23.12%、-3.59%、14.21%、14.98%；800红利低波ETF标的指数为中证800红利低波动指数，基日为2013.12.31，发布日期为2024.5.21，标的指数（全收益）近5个完整年度（2020-2024）的涨跌幅分别为：4.98%、24.74%、0.01%、13.87%、27.49%；港股通红利ETF标的指数为标普港股通低波红利指数，其基日为2011.1.31，发布日期为2017.2.20，标的指数（全收益）近5个完整年度（2020-2024）的涨跌幅分别为：-19.86%、14.21%、3.47%、5.35%、34.16%；价值ETF标的指数为上证180价值指数，其基日为2002.6.28，发布于2009.1.9，标的指数（全收益）近5个完整年度（2020-2024）的涨跌幅分别为：0.90%、0.47%、-7.23%、0.83%、33.29%；银行ETF标的指数为中证银行指数，其基日为2004.12.31，发布于2013.7.15，标的指数（全收益）近5个完整年度（2020-2024）的涨跌幅分别为：-0.03%、-0.54%、-4.22%、-1.95%、42.90%。上述ETF基金主要投资于标的指数成份股与备选成份股。指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整。指数回测数据、基金的过往业绩并不预示其未来表现。
风险提示：上述基金产品由华宝基金发行与管理，代销机构不承担产品的投资、兑付和风险管理责任。投资人应当认真阅读《基金合同》、《招募说明书》、《基金产品资料概要》等基金法律文件，了解基金的风险收益特征，选择与自身风险承受能力相适应的产品。本文所示基金产品由基金管理人评估的风险等级均为R3-中风险，适合C3-平衡型（及以上）的投资者，适当性匹配意见请以销售机构为准。基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证。基金有风险，投资须谨慎！销售机构（包括基金管理人直销机构和其他销售机构）根据相关法律法规对本基金进行风险评价，投资者应及时关注基金管理人出具的适当性意见，各销售机构关于适当性的意见不必然一致，且基金销售机构所出具的基金产品风险等级评价结果不得低于基金管理人作出的风险等级评价结果。基金合同中关于基金风险收益特征与基金风险等级因考虑因素不同而存在差异。投资者应了解基金的风险收益情况，结合自身投资目的、期限、投资经验及风险承受能力谨慎选择基金产品并自行承担风险。中国证监会对本基金的注册，并不表明其对本基金的投资价值、市场前景和收益做出实质性判断或保证。
转自：EarlETF
金御优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
